盛鹏优配 “预付消费”如何防风险？旅拍事件背后的消费者权益保护须健全

“如果在下单前，我哪怕看一眼企查查，也不会踩这坑了！”

暑期是旅拍行业的旺季，朋友圈里晒旅行美照的人多了，可最近浙江杭州的李女士却犯了愁——她一个月前在某知名网红旅拍机构预付了7800元拍摄套餐费，结果上周到店取片时，发现门店已人去楼空，客服电话打不通了。和李女士一样遭遇的消费者有200多人，涉及金额超百万元。

这并非孤例。近年来，从婚纱摄影到亲子跟拍，从旅拍写真到“打卡式”旅摄服务，“先付定金后拍摄取片”的预付模式在旅拍行业大行其道。商家以“套餐优惠”“限时折扣”为诱饵，诱导消费者一次性支付数千元甚至上万元；而一旦资金链断裂、商家跑路，消费者往往面临“钱货两空”的困境。更棘手的是，这类纠纷常因合同模糊、证据不足、维权成本高，陷入“投诉无门”的僵局。

旅拍行业的预付消费为何成了“风险灾区”？

据业内人士分析，其一，旅拍服务链条长、资金沉淀久。不同于超市充值卡，旅拍服务往往涉及前期沟通、拍摄档期、后期修图等多个环节，资金从预付到实际服务可能间隔数月，商家有充足时间挪用资金；其二，信息高度不对称。消费者难以知晓商家的真实经营状况——是靠自有资金运营，还是靠“拆东墙补西墙”维持？是否存在多起未披露的投诉？这些关键信息，普通消费者根本无从掌握；其三，行业准入门槛低。开一家旅拍工作室，可能只需租间工作室、买几台相机，无需严格的资质审核，一旦经营不善，卷款跑路的成本低、收益高。

要破解这一困局，除了强化商家诚信意识，更需要构建“事前预警—事中监管—事后维权”的全链条保护机制。

其中，企业信用大数据工具的应用，或许能成为破解信息不对称的关键抓手。以企查查等企业信用平台为例，消费者在选择旅拍机构前，只需输入商家名称，就能一键获取企业工商信息、经营异常记录、司法涉诉情况、行政处罚历史，甚至关联风险（如股东失信、关联企业倒闭）等关键信息。

比如李女士选择的商家，若她提前在企查查上查询，可能会发现该企业半年前法定代表人上千万股权已被法院冻结。这些信息足以让消费者对商家的信用状况“心中有数”，避免盲目预付。

对监管部门而言，企业信用大数据更是动态监测的“千里眼”。通过接入企查查等平台的实时数据，监管部门可建立“风险预警模型”：当某旅拍企业的投诉量短期内激增、关联企业出现异常、或资金账户流水异常（如集中转入后分散转出），系统自动触发预警，提示监管部门介入调查。此前某地曾发生连锁摄影机构跑路事件，事后调查发现，其关联企业早在半年前就出现“社保缴纳人数骤降”“税务申报异常”等信号，若当时能通过信用数据及时捕捉，或许能提前阻断风险。

当然，技术工具只是辅助，核心仍需制度兜底。一方面，应强制要求旅拍行业实行“资金托管”——消费者预付的费用由银行或第三方支付机构托管，商家按实际服务进度分批划转，杜绝“一收了之”的资金池模式；另一方面，需完善合同示范文本，明确套餐包含的具体服务（如拍摄时长、精修张数、服装道具）、违约条款（如延迟交付的赔偿标准）、退费规则（如未拍摄部分的退款比例），避免“霸王条款”侵害消费者权益。

从“预付卡跑路”到“旅拍陷阱”，预付消费的风险从未消失，只是换了“马甲”。要让消费者敢消费、愿消费，必须织密“信用监管+技术赋能”的防护网。当企查查等工具成为消费者的“避坑指南”、监管部门的“预警雷达”，当每一笔预付资金都能被追踪、每一份合同都能被约束，消费者才能真正告别“交钱容易退款难”的困局，让旅拍等美好消费，真正成为“安心消费”。

联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。